חנוך לנער (ולפעוט) לפי דרכו
לפני יומיים התחלתי לכתוב עוד פוסט על הורות, בהמשך לקודם, ונתקעתי באמצע:
.
האם זה אסקפיזם לכתוב שוב על אבהות, בימים של הפרות זכויות-אדם מסיביות מכל עבר? הייתכן שבלוג המאגיה והמחאה מתברגן? הפוך, גוטה. מכל מעשי האמנות, הקסם והאקטיביזם שפתוחים בפני, שום דבר לא נראה לי מורכב, מופלא או חשוב כמו גידול דור העתיד. מה גם שזאת המוטיבציה הכי גדולה שיש לנסות לדאוג שיהיה לה עתיד ראוי למחייה. איך? בקטנה.
.
.
אז הנה עוד חופן הרהורי הורות.
.
.
אחת ההאשמות הרווחות כלפי הורים מהזן המקרב/אלטרנטיבי/זורם/באופני/עיקרון-הרצפי, או איך שלא קוראים לגישה שאני דוגל בה, היא עניין היעדר הגבולות, או "כניעה לרצון הילד". אני לא אוהב את הטרמינולוגיה המלחמתית וגם לא את הראייה הלוחמנית, כאילו האופציות הן כפייה או כניעה. ציינתי לא מזמן את ההשתאות שלנו לנוכח יכולת ההתנסחות וההנמקה של הילדה, הרהיטות המחשבתית והמילולית שבה היא מסבירה מה היא רוצה ומה לא, ולמה. פתאום עלה בדעתי שאולי היכולת הזאת התפתחה פשוט כי נתַנו לה מקום, כי במקום הנחתות שרירותיות ("כי ככה אני אמרתי!") נקטנו גישה של דיאלוג, הסברה והסכמה הדדית. ועשינו את זה עוד לפני שהיא למדה לדבר, מתוך אמונה (שהוכיחה את עצמה) שהיא מבינה.
.
זה דורש נכונות גם מצד ההורה להיות בצד המוותר לפעמים. לא להתעקש רק לשם ההתעקשות, מתוך רצון לאכוף משמעת או לבסס את ההיררכיה המשפחתית ("כי אני קובע!"). כל היררכיה תהיה יציבה הרבה יותר אם תתבסס על כבוד ולא על מאזן אימה. אפשר לוותר לילד בנושאים שאינם חיוניים באמת, גם אחרי ויכוח, בלי לחשוש שהוא יפרש את זה כחולשה – כל עוד לא מציגים את הוויתור ככניעה אלא כהשתכנעות. בכלל, אם לא נכנסים למאבקי כוח, לא צריך לחשוש מהפגנת חולשה. יחס גורר יחס, וכבוד לילד גורר כבוד מהילד.
.
זה לא אומר שאין גבולות, או שהכל נתון למשא-ומתן. אבל גם אם אוכפים את הסמכות ההורית, אפשר לעשות את זה בלי לרמוס את הכבוד של הילד. נדמה לי שכבר כתבתי פעם איך נטרלתי מאבקים על כסא הבטיחות במכונית בעזרת שתי דקות של שעשוע או הסחת דעת עם צעצוע. לפעמים גם זה לא עוזר – למשל כשאני עומד על דעתי לעשות לה אמבטיה שנראית לי נחוצה בעליל למרות שהיא גמורה מעייפות, מסרבת בבכי ולא מוכנה להקשיב. אז השבוע זה קרה, ולא הצלחתי להרגיע אותה במידה שתעצור את הבכי-
.
כאן התכוונתי לכתוב איך למרות שכפיתי עליה אמבטיה, בכל זאת כיבדתי את ההתנגדות שלה: בזה שלא נאטמתי ולא התעלמתי, ובטח שלא כעסתי עליה שהיא מתנגדת. המשכתי להסביר שצריך ואין ברירה ואני מבין שלא בא לה, ובעיקר הכלתי את הרגשות שלה. הכלתי, הכלה, להכיל. איזה פועל משומש לעייפה, ואיזו אמנות זנוחה ונשכחת. להכיל את הרגשות של הילד לא אומר בהכרח לפייס, ובטח שלא לנסות לשנות את הרגשות האלה או להעמיד פנים שהם לא קיימים. זאת פעולה שכולה פאסיביות, קבלה והשלמה. למרות ש"בפועל" אמבטיה היתה.
.
והיא כנראה הרגישה את זה, כי תוך כדי האמבטיה היא הפסיקה לבכות.
.
או, עכשיו זה נכתב לי בקלות, אחרי ששלשום גרסתי חצץ על כל מילה. לפני יומיים הרגשתי שאני מכביר מילים על תיאוריות שכבר עסקתי בהן, אבל מאז קרה משהו מופלא (חוץ מקרב הגבורה של בארסה) שנתן לי רוח גבית ליישם ולקדם את גישת ההבשלה הטבעית:
.
הילדה ביקשה לישון לבד, וגם עשתה את זה.
.
.
קצת רקע, להבהרת גודל המאורע: לקראת לידת המרמיטונת נחשפתי לעולם המופלא של המיטה המשפחתית. המרמיטה התלהבה פחות, ובהתחלה עוד ניסינו להשכיב את הילדה בעריסה לצד המיטה, אם כי לרוב היא לא נשארה שם אחרי ההנקה הראשונה. היה פשוט הרבה יותר פרקטי ומתבקש להירדם איתה על הציצי מאשר לקום להחזיר אותה. כשהמרמיטונת התחילה לזחול ולהתהפך פירקנו את רגלי המיטה שלנו והנחנו את הקרש והמזרון על הרצפה, עם שטיחים וכריות מסביב. גם מיטת-הכלוב המפוארת שקיבלנו והקמנו לה אחרי כמה חודשים נשארה מיותמת לרוב, הפכה למקום אחסון מועדף לבגדים ושמיכות ולבסוף קופלה והוחזרה אחר כבוד. במקומה קנינו מיטת יחיד פשוטה, חתכנו לה את הרגליים לגובה המתאים והצמדנו אותה למיטה הזוגית. המרמיטונת הורדמה שם לרוב, אם כי לעתים קרובות מצאה את דרכה אל אמצע המיטה הזוגית, בעיקר בלילות החורף הקרים.
.
המיינסטרים, כצפוי מהמיינסטרים, הגיב בחשש וחרדה. בין השאר הזהירו אותנו שהיא לא תסכים לצאת מהמיטה שלנו. עניתי שלדעתי דווקא הבסיס המוצק והבטוח יאפשר לה לצאת לדרך עצמאית עם פחות פחדים וחסכים* ונעניתי ב"חכֵה חכֵה" המתנשא והקונפורמיסטי.
.
אז הנה, חיכיתי. בסבלנות ובהנאה. למרות שלפעמים היא בעטה בי במיטה. למרות שהסקס עבר לספה. לפני כמה חודשים המרמיטונת קיבלה מיטת נוער בירושה מבת-דודה. הצבנו אותה בחדר "שלה" (חדר המשחקים), שם היא שימשה בעיקר את הבובות.
.
אתמול בצהריים, בלי שום עידוד או הצעה מצידנו, הילדה ביקשה פתאום לישון "במיטה שלה עם הבובות". ביקשה ועשתה. הקטע המדהים אף יותר היה שהבקשה חזרה על עצמה גם בערב. והיא גם נרדמה בקלות, ואפילו לא רצתה שאמא תשכב לידה. היא ישנה במיטה נפרדת בחדר נפרד כל הלילה, ורק בחמש בבוקר באה "להתפנק" לפי הנוהל הרגיל.
.
.
בת שנתיים ושמונה, למקרה שתהיתם.
.
אז כן, ב-ר-ו-ר שהיא עילוי שלא נראה כמוהו מעולם. היא הרי הבת שלי ![]()
.
וברור שהיא עוד תחזור למיטה שלנו הרבה פעמים, והדרך להיפרדות עוד ארוכה (למרבה השמחה; גם ככה זה צבט לנו בלב).
.
אבל לדעתי יש כאן עדות מרהיבה להצלחה של הגישה שמאפשרת לילד להבשיל בקצב שלו. שוב ושוב ושוב אני נוכח שמילוי הצרכים של הילד וכיבוד רצונותיו לא יוצרים ילד מפונק ותלותי אלא להפך. ילד שמרגיש בטוח באהבה של הקרובים אליו לא ידרוש מהם הוכחות אינסופיות לאהבה הזאת. ילד שלא מצרים את צעדיו ירגיש בטוח לחקור ולגלות את העולם בכוחות עצמו. ילד שמקשיבים לו ירגיש פחות צורך לצעוק ולצרוח. זה נראה לי טריוויאלי עד עלבון כמעט, ובכל זאת מתכווצת לי הבטן למראה כל כך הרבה ילדים (דוגמאות אקראיות) שההורים שלהם לא הפנימו (עדיין?) את המשוואה הפשוטה הזאת.
.
.
אל תאיצו בילדים שלכם להיפרד. אל תזדרזו לבגר אותם. יהיו לכם מספיק שנים לתהות למה הם לא באים לבקר. תנו להם לגדול בקצב שלהם, וסמכו על האבולוציה שתעשה את השאר.
.
.
.
* דע מה שתשיב לאזהרות מפני "פינוק" כמו נשיאה על הידיים, הנקה לפי דרישה וכיו"ב.
.
שני פוסטים ביום אחרי עשרה ימי שתיקה?
Must be full moon
פוסטים קשורים, יותר או פחות:
64 תגובות עבור “חנוך לנער (ולפעוט) לפי דרכו”
הוספת תגובה
Additional comments powered by BackType





ג’וליאנה ב-21 פבר' 2008 בשעה 14:15 #
אתם הורים מושלמים או מה?הורים כמוכם ממלאים אותי חרדה קיומית.
טוב ברצינות כל פעם שאני קוראת אצלך אני מגלה כמה יש לי מה ללמוד.
[תגובה]
מרמיט reply on 21 בפברואר 2008 14:28:
איי, התגובה שלך כאבה.
ראשית, כמו שכתבתי כאן בתגובות לפני כמה ימים, כל מה שאני כותב בבלוג הוא גם קריאת-כיוון ותזכורת לעצמי.
אנחנו ממש לא מושלמים. אנחנו כל הזמן לומדים בעצמנו. וטועים. ואני ספציפית ממש לא מופת של משפחתיות רוגעת, לצערי. http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=346488&blogcode=6266535">למשל זה.
ותקראי גם את זה: וידויים משעשעים של http://www.beofen-tv.co.il/cgi-bin/chiq.pl?מיינסטרים_באופן_טבעי">אושיות באופן על "חטאיהם". כולנו בדרך הזאת, מגששים ולומדים.
האדם הוא לא מוצר מוגמר.
[תגובה]
מרמיט reply on 21 בפברואר 2008 14:30:
עוד משהו…
קראתי פעם, אני כבר לא בטוח איפה (דיאנה אידלמן?), הקדשה בנוסח:
תודה להוריי שהפכו את גרגירי האהבה שקיבלו לפרוסות דשנות בשבילנו, בתקווה שאצליח להפוך את הפרוסות לכיכרות בשביל ילדיי.
אוף, במקור זה היה יותר טוב. אני אנסה למצוא. מקווה בכל אופן שהכוונה ברורה.
[תגובה]
מרמיט reply on 21 בפברואר 2008 16:10:
אני חייב לחדד: כשכתבתי "בטח שלא כעסתי עליה שהיא מתנגדת" לא התכוונתי "בטח שאני אף פעם לא כועס עליה כשהיא מתנגדת" אלא "בטח שאני לא אמור אף פעם לכעוס עליה כשהיא מתנגדת". יחי ההבדל בין ההלכה למעשה.
בכלל לא מושלם. אנושי להחריד. רק משתדל ללמוד.
[תגובה]
חייש ב-21 פבר' 2008 בשעה 15:11 #
אצלינו סידורי השינה דומים מאוד, ואחרי כל האזהרות שאנחנו שמענו ושומעים, יש גם תכלס כיף של ממש לישון מחובק לילדך.
[תגובה]
מרמיט reply on 21 בפברואר 2008 15:17:
בפירוש, אם לא היינו נהנים לא היינו עושים את זה, עם כל התיאוריות הנמלצות. אני לא אומר להכריח את מי שסובל מזה.
אבל הקטע המתסכל באמת הוא הורים שגם הלב שלהם נקרע כשהם משכיבים את התינוק בחדר נפרד, אבל הם עושים את זה כי הם השתכנעו שזה טוב לילד, או טוב להם, או טוב לחברה באופן כללי.
[תגובה]
חייש reply on 21 בפברואר 2008 15:20:
אני חושב שלרוב ההורים לא נקרע הלב. נוח להם כך וברגע שרוחו של הילד נשברת לרמה בה הוא כבר לא מנסה לבוא לישון איתם כל לילה, הניצחון הושג.
[תגובה]
מרמיט reply on 21 בפברואר 2008 16:12:
כן, יש גם כאלה
אבל אני חושב שהרוב פשוט עושה מה שלמד מהוריו, ולא מתאר לעצמו שאפשר אחרת.
[תגובה]
חגית ב-21 פבר' 2008 בשעה 15:20 #
אני מאוד אוהבת את פוסטי ההורות שלך. הם צובטים לי חזק בלב מהכיוון של איפה ההורים שלנו ואיפה ההורים של היום, אבל גם נותנים לי תקווה למצוא אבא מהסוג הזה לילדיי.
[תגובה]
מרמיט reply on 21 בפברואר 2008 16:16:
תודה, דברים אכן משתנים. גם המיינסטרים הוא לא מה שהיה פעם, אם כי תסביך אשמה-פיצוי ממשיך להפיל חללים רבים.

ובהצלחה. רק קחי בחשבון שזה עלול להיות מתעתע: כשהמרמיטה העלתה אותי בחכה בכלל לא רציתי ילדים, בטח לא בעתיד הקרוב. כמה חודשים לפני הלידה, בהתקף חרדה ובעתה, בכיתי לחבר שאני הולך להרוס לעצמי את החיים, וצחקתי במרירות כשהוא אמר "עוד שנה אולי תבוא להגיד לי שזה הדבר הכי טוב שקרה לך בחיים." והנה
[תגובה]
וורצל ב-21 פבר' 2008 בשעה 16:55 #
הכל סבבה, רק, למה היא -חייבת- מקלחת?
[תגובה]
מרמיט reply on 21 בפברואר 2008 17:22:
אה, דווקא ציפיתי לשאלה הזאת מאקס.
כל אחד מתווה את קו ה-צריך- במקום אחר. מבחינתנו באותו ערב היה צורך.
אם היא היתה נלחמת ומשתוללת, כמו שהיא עושה לפעמים, לא הייתי מכניס אותה בכוח. גם זה עניין של רגישות וגמישות. רציתי להדגים את זה בקטע על צחצוח שיניים (מתי להתעמק ומתי לצאת ידי חובה), אבל קיצצתי בעריכה.
ואכן, זאת האירוניה שבדבר, שיש הורים שלעומתם גם אנחנו נוקשים ומיינסטרימיים. ואין לי ויכוח עם זה. אני חושב גם שמידת האהבה והחופש שאתה מסוגל לתת לילדים שלך מושפעת במידה רבה מהמידה שקיבלת מההורים שלך, למרות שאני נלחם בזה בכל רגע של ערות.
[תגובה]
אקס reply on 21 בפברואר 2008 17:46:
אקס פשוט הגיעה רק עכשיו והתכוונה לשאול בדיוק את זה
.
אתה כנראה בכל זאת קצת מכיר אותי
[תגובה]
מרמיט reply on 22 בפברואר 2008 9:39:
אני פשוט מקשיב למה שאומרים/כותבים לי. זה מין קטע חדש כזה שאני מנסה
http://israblog.nana10.co.il/moodicons/blink.gif">
(גם אתמול במיטה שלה, צהריים+לילה. אפילו כשאבא ואמא יצאו והיא התעוררה עם הבייביסיטר. סירבה בכל תוקף לבוא למיטה שלנו עד הבוקר. אני מקווה שאף אחד לא אמר לה כלום.)
[תגובה]
דנה ב-21 פבר' 2008 בשעה 19:22 #
בענין אמבטיות: בביקור שלנו בארץ הוא ממש לא רצה לעשות אמבטיה, וחפיפה היתה בלתי אפשרית. אז עשינו אמבטיה פעם בשבוע (אני נכנסתי איתו וחיבקתי אותו במשך שתי דקות שבהן הוא צרח עד שגמרתי לנגב אותו בערך), ובמשך שלושה שבועות לא חפפנו. כשחזרנו הביתה זה זרם יותר בקלות. מתישהו מימי מצאה מין דלי שמאפשר חפיפה בלי מים על הפרצוף. והנס הזה קרה לפני פחות משבוע: http://www.youtube.com/watch?v=AnWwEc_Jweo Target=_BLANK class=msg>http://www.youtube.com/watch?v=AnWwEc_Jweo>
שלחתי את זה לאמא שלי ולאחותי, אלופות באמירות נוסח "אין גבולות", ו"כניעה לילד". כמעט צילמתי את עצמי עושה להם "נה נה נה נה" יחד עם זה… לא שאני מלאכית. אני מתעצבנת, והיו פעמים – לא הרבה, אבל היו – שבהן מצאתי את עצמי כופה עליו ללבוש בגדים ולצאת לגן. הענין הוא שאצל אמי (אני יודעת, אני הבת שלה) ואחותי (ראיתי במו עיניי) יש שימוש קבוע בכעס כתנאי לריצוי (אם אתה לא רוצה להכעיס אותי, תעשה מה שאני אומרת), וכפיה, אם זה לא עובד. וזאת ההורות הממוצעת, המקובלת, הנורמטיבית.
[תגובה]
מרמיט reply on 22 בפברואר 2008 9:19:
איזה חמוד
מדהים איך אפשר לשנות את התמונה מקצה לקצה אם רק נותנים לילד קצה-חוט.
אחת השיטות שהמרמיטה הנהיגה היא "תגידי לי כשתהיי מוכנה" (להתרחץ/להתלבש/וכו’). מדהים איך "לא!" יכול להפוך ל"עכשיו אני רוצה" תוך דקות ספורות, אפילו שניות.
ברור שאף אחד מאתנו לא מלאך. השאלה היא אם מודעים לזה שההתעצבנויות והאולטימטומים הם סטיות מ"דרך הישר", או שעושים את זה כנוהל רגיל, כמו שתיארת בסוף.
וכמו שכתבתי בפוסט, כפייה היא מעגל קסמים: ככל שעושים את זה יותר, ככה צריך את זה יותר. וההפך, ככל שמתחשבים יותר ברצון של הילד, הוא מרגיש פחות צורך להילחם על הרצונות שלו.
[תגובה]
אקס reply on 22 בפברואר 2008 12:02:
כל כך חמוד
[תגובה]
דנה reply on 22 בפברואר 2008 19:31:
תודה על המחמאות! גם אנחנו משתמשות בשיטת ה"תגיד לי כשתהיה מוכן". או שאנחנו נותנות לו בחירה: לכבות את האור עכשיו או לקרוא סיפור לפני שמכבים את האור. יש מיליון אמצעים להימנע מעונשים וכפיות. רק צריך לנסות להיות בראש שלהם קצת, להבין שקשה להם עכשיו, להתגמש טיפ-טיפה (ולעצמנו אנחנו לא נותנים הנחות? אז גם להם מגיע). וזה נקרא רדיקלי ויוצא דופן.
[תגובה]
גליה ב-21 פבר' 2008 בשעה 19:30 #
איימן!
[תגובה]
מרמיט reply on 22 בפברואר 2008 10:26:
אני רואה שלפחות בנוגע להורים, אנחנו מסכימים




אבל מה יהיה עם המורים?
תגידי, בשביל מה צריך לתת לילדים בני 3-4 דפי צביעה ולהנחות אותם "לצבוע בתוך הקווים"?
בקיצור, עד שהתחלנו להסתגל לרעיון הגן המועצתי במושב, ההתלבטות בנוגע לגן נפתחה מחדש
[תגובה]
וורצל reply on 22 בפברואר 2008 11:32:
אין בזה שום דבר רע, אם חושבים על זה. רק כשמכריחים אותם.
[תגובה]
מרמיט reply on 22 בפברואר 2008 11:42:
הו לא. לא רק אם מכריחים. מספיק לעודד ולדחוף בכיוון. מספיק לשאול "מה אתה מצייר", או להציע לילד לצייר משהו ספציפי, או להדגים לו איך מציירים, כדי לשבש את ההבשלה הטבעית שלו. בעוונותיי, גם אני חטאתי קצת בסעיף האחרון. ועדיין אני מנסה להתערב כמה שפחות בהתפתחות היצירתית שלה. זוכר את הפוסט הקודם? עצם זה שאני מסב את תשומת לבה למשהו משדר לה שזה מה שחשוב, ולא מה שמעסיק אותה באותו רגע.
הידעת? ילדים שמשרבטים שואפים למנדלה. תעבור על http://www.beofen-tv.co.il/cgi-bin/chiq.pl?עקרון_הרצף_באמנות_של_ילדים">הדף הזה, אני חושב שהוא יעניין אותך.
[תגובה]
מרמיט reply on 22 בפברואר 2008 13:01:
ואחרי כל התיאוריה, דוגמא מהחיים, קטנה ולא מייצגת, ממש מעכשיו:
נסעתי להביא אותה מהגן. כשיצאנו מהגן לאוטו היא הצביעה על מכונית סמוכה ואמרה "זה דומה לאוטו של סבא וסבתא."
אני זרקתי בלי לחשוב "כן, גם הוא אפור."
ואז היא התחילה להצביע על מכוניות אחרות ולהגיד את הצבע שלהן. לא שזה רע כשלעצמו, אבל מה שעשיתי היה למקד אותה בהיבט הצבע (ואולי היא בכלל חשבה על קו-דמיון אחר?).
ככה, בצעדים קטנים ולא מורגשים לרוב, נבנית מציאות-קונצנזוס. ילדים מושפעים מההורים ומהסביבה באינספור דרכים קטנות, מעודנות ולא-מודעות לרוב. ההכוונה שלנו מגדירה עבורם את המציאות. אנחנו מרגילים אותם לראות את המציאות כמונו, ולהתעלם מכל מה שאנחנו לא רואים (כי עברנו התניה דומה). ככה נכחד הקסם מהעולם.
[תגובה]
וורצל reply on 22 בפברואר 2008 17:55:
השאלה היא אם אתה מתייחס באותה דרך גם לחברים שלך. אם אתה אף פעם לא מציע להם, ורק עונה על השאלות. אם אתה מציע להם דיסק שממש אהבת, אתה בעצם מקבע להם את המציאות, והקסם נכחד מהעולם.
לצבוע בתוך הקווים זה לא כל כך רע כי רעיונות ויצירתיות זה לא מספיק. אמנם יש בזה הרבה יותר רומנטיות – בלפתח את הנפש היצירתית של הילד, כן? אבל בפועל אי אפשר לעשות עם הרעיונות האלו כלום בלי טכניקה. אבל גם טכניקה עוצרת ומקבעת את העולם כי זה מה שאחרים כתבו ולא משהו שאני עושה, לא?
אם רואים את ’לצבוע בתוך הקווים’ כהצעה, והילדה יכולה בעצם לעשות מה שבזין שלה, אז זה סבבה. ומלמד אותה מלא דברים.
[תגובה]
וורצל reply on 22 בפברואר 2008 17:59:
וגם, ברגע שהבחורה באתר כתבה: "המנגנון האמנותי הוא התנהגות שמבוססת על ידע תודעתי אשר חדר לגנום וקיים בכל ילד/אדם. כך שצריך סבלנות וקשב לילד." לחצתי על האיקס. מה זה המסווה המדעי הזה?
[תגובה]
מרמיט reply on 23 בפברואר 2008 17:11:
במקרה הזה אני נוהג כטנטרי: מתעניין בפרקטיקה, לא בתיאוריה.
כלומר, לא מעניין אותי איך היא בחרה לתאר את הראציו שמאחורי הדברים. התעמקתי במסקנות האופרטיביות ובהצעות המעשיות, והן נראו לי מאוד הגיוניות.
[תגובה]
מרמיט reply on 23 בפברואר 2008 17:08:
hold your horses
יש הבדל של שמיים וארץ בין חברים מבוגרים לבין ילדים. לא סתם קוראים לזה הגיל הרך. בשביל החברים שלי אני עוד בן-אדם שאפשר להתחשב בדעתו או לא. בשביל הילדה שלי אני חצי-אל, והגננת כוהנת גדולה. מעמד כזה מקנה אחריות גדולה, וצריך להשתמש בה בזהירות ולא לבזבז אותה על ציור בתוך הקווים.
בדיוק היום חשבתי שהטאו-טה-צ’ינג יכול להיות ספר הדרכה מצוין להורות – להתערב כמה שפחות, לטפל בדברים כשהם קטנים בעזרת תיקון עדין ולא לחכות לקטסטרופות, לתת לטבע לעשות את שלו.
זמנה של הטכניקה עוד יבוא. אם לא היית נחפז ללחוץ על האיקס היית רואה שהכותבת בדף ההוא מדברת על סביבות גיל ארבע וחצי כגיל ההבשלה של מה שהיא מכנה "שפת המוח", כשהילד מתחיל לצייר עיגולים שלמים (אחד בתוך השני, לטענתה). איזה אסון יקרה אם נתחיל ללמד טכניקה בגיל 6-7, במקום שלוש? הרי ילד שבשל לקלוט טכניקה ילמד אותה צ’יק-צ’ק, כמו שהילדים בגיל של המרמיטונת מתחילים פתאום לבנות פאזלים.
(המשך…)
[תגובה]
מרמיט reply on 23 בפברואר 2008 17:08:
(…)
ילדה בגיל 3 לא מבינה שזאת רק "הצעה" ושהיא "יכולה לעשות מה שבזין שלה". היא תנסה לענות על הציפיות, היא תנסה לחקות את הסמיילי היפה שאבא צייר. וככל שהילד יותר מוכשר ונבון, הוא ינסה יותר. מה בוער לעזאזל?
[תגובה]
וורצל reply on 23 בפברואר 2008 17:49:
לי לא בוער שום דבר, הלינאריות פה מחוייבת רק בגלל המערכת הנוכחית. היא אמנם מתייחסת אלייך כחצי אל, אבל אני לא רואה שום דבר רע בלומר לה "תראי משהו ממש כיף" כל עוד אתה באמת חושב שזה כיף, או יהיה כיף לה. בדיוק כמו להציע מוזיקה לחבר.
[תגובה]
מרמיט reply on 23 בפברואר 2008 19:45:
אם אתה מראה לה משהו שהוא מעבר לכוחותיה, יש סיכוי סביר שתיצור אצלה תסכול.
אבל עוד לפני זה: למה להראות לה משהו אחר, כשיש לה מספיק דברים שמעסיקים אותה? זה כמו להסתובב איתה בשדה מלא פרחים, ולהפנות את תשומת לבה לציפור (הדוגמא להמחשה בלבד; וגם את זה עשיתי). הרי כמעט כל מה שהיא רואה עוד חדש ומסקרן ומלא אפשרויות. למה להגביל אותה לאפשרויות שלי? ואם היא בדיוק עסוקה בשיחה עם הפרחים, בתדרים שאני כבר שכחתי מזמן?
אני לא אומר לא להציע כלום. ברור לי שאני מלמד אותה המון דברים חדשים כל הזמן. בגלל זה אני לא רואה שום צורך להוסיף דברים בכוונה. מעניין, כי מהצד השני אתה נגד הגבלה. אתה לא רואה שהגבלה והפעלה הם שני צדדים של אותו מטבע?
[תגובה]
וורצל reply on 24 בפברואר 2008 0:30:
מה הבעיה בליצור אצלה תסכול? זה אלונג דה ליינס של "עדיף לא להתאהב, כי יכולים להפגע". כל עוד אתה אומר את זה כי אתה באמת חושב שזה יעזור לה, באמת רוצה בטובתה, זה סבבה.
למה להראות לה דבר אחר כשיש מיליון שמעסיקים אותה? אבל אתה בעצמך אומר שאתה לפעמים כן מציע לה. אני לא מנסה לתת כימות מדויק, עשה ואל תעשה (מה גם שיש לך ניסיון פי מיליון עליי, אני כולה עבריין מקלדת); אתה יודע מתי להציע לה, ומתי לא. אבל כל עוד אתה מציע, ולא ’מכריח’ כמו הגננת – זה סבבה. (גם הגננת לא בדיוק מכריחה, גם המניפולציות של חברות הסיגריות, אבל עדיין).
מרמיט reply on 24 בפברואר 2008 1:00:
לא חסר לה תסכול בחיים. מאז שהיא לא ידעה לזחול ורצתה להגיע לצעצועים מחוץ להישג ידה, דרך כל צעד ושעל שהיא לומדת.
אכן, צריך לשמור על איזון עדין, לשני הצדדים: מצד אחד לא להפיג תסכולים בצורה מלאכותית בכך שעוזרים לה בכל דבר. מצד שני לא ליצור תסכולים חיצוניים באמצעות הצבת אתגרים מלאכותיים.
וכן, גם אני מראה לה דברים, מגביל אותה ומפעיל אותה כל הזמן, במידה רבה בלי להיות מודע למה ואיך. בדיוק בגלל זה, אני יודע שאני צריך לשקול מילים ומעשים, להפעיל שיקול דעת ויחד עם זאת להקשיב לאינטואיציה (עוד איזון עדין; זוכר את הוויכוח שלנו על המתודה המדעית והאינטואיציה?)
(…)
מרמיט reply on 24 בפברואר 2008 1:03:
(היתה אמורה להיות תגובה קצרה)

הגננות בגן הנוכחי שלה גם מודעות להשפעה הזאת, מתוקף האידיאולוגיה ומתוקף האישיות שלהן. עד כמה שאני מנסה להסתכל על העתיד בראש פתוח, יש לי הרגשה שגננות בגן שיש בו חוגי העשרה ודפי צביעה.
(ואם זה לא מספיק, קבל את הציטוט הבא: באספת הורים בשנה שעברה, בתשובה לשאלה אם אפשר לשחרר מחוגי ההעשרה את הילדים שלא רוצים להשתתף: "פה זה לא גן דמוקרטי!")
באסה, אין אייקון בוכה
גליה reply on 23 בפברואר 2008 9:11:
ללמוד לצבוע בתוך הקווים זה כמו ללמוד לנגן תווים. וזה כמו ללמוד את החוקים בכדורגל. בשביל מה ללמוד לנגן תווים ולמה לא פשוט לאלתר? אם תסתכל בכל תחום שהוא- כדי לשבור את הקווים אתה צריך קודם כל להיות בתוכם. להיות בתוך מסגרת כדי לדעת מה זה אומר לצאת ממנה. אבל יש משהו מרגיז במורות-גננות שהדרך שלהן נורא חד מימדית וברור להן שמה שהן עושות הוא נכון. ואין פתח לדיאלוג. למרות שאני לא רואה בזה שום אפשרות של נזק לילדים. זה רק מרגיז ותו לא… אם דברים כאלה ממש מפריעים לך אז באמת עדיף לא להיות שם.. הילדה תיקרע בין אבא וגננת שמשדרים על שני תדרים סותרים – לא נשמע לי טוב.
[תגובה]
מרמיט reply on 23 בפברואר 2008 11:38:
ילדים בגיל המדובר לא צריכים לדעתי ללמוד חוקים. קודם כל צריך לתת להם לבעוט, לאלתר ולשרבט באופן חופשי. מי שיגלה עניין ובשלות יוכל להמשיך לחוקים. מה פתאום להתחיל מהחוקים?
תשובה מלאה יותר, גם לך וגם לוורצל, בהמשך.
[תגובה]
גליה reply on 23 בפברואר 2008 12:06:
אני לא חושבת שצריך להנחית דברים באופן קשוח ושרירותי באופן כללי. להתחיל מהחוקים בעיני זה טוב כמו להתחיל בלי חוקים. זה רק סוג של אג’נדה, אין לזה השפעה אמיתית. מה אתה אומר – ואן גוך התחיל עם או בלי חוקים? ומוצארט, ופרנק זאפה, ואיינשטיין ואנחנו? אבל מעבר לזה, חוקים יש גם אם אתה לא מודע להם. יש חוקים בסיסיים בשיחה ובתקשורת ובמשחק בין ילדים ויש לכם חוקים במשפחה גם אם אתה לא מודע להם. מה שהגננות עושות זה נורא להבליט את החוקים האלה עד כדי מיאוס..
[תגובה]
מרמיט reply on 23 בפברואר 2008 16:59:
ברור שיש בכל מקום חוקים, שהילדים לומדים "מהאוויר" בלי שמישהו יגיד להם. בדיוק בגלל זה אני לא רואה שום סיבה להוסיף להם חוקים שרירותיים שנהוגים בעולם המבוגרים או מקנים מיומנויות שנראות למבוגרים חשובות.
יהיו לה מספיק שנים ללמוד את חוקי הציור, הכדורגל, הספירה והכתיבה. מה שלא תהיה לה עוד הזדמנות זה להתחבר לפוטנציאל הבלתי מוגבל שלה. אחר-כך אנחנו מבלים חיים שלמים במדיטציות למיניהן בניסיון "להעיר את הילד הפנימי שבנו" או איך שלא קוראים לזה. אז בשביל מה להזדרז לרסן את הילד הזה בכל מיני תכתיבים שאין בהם שום צורך?
מה גם שללמד ילד מיומנויות לפני שהוא בשל להן עלול לגרום יותר נזק מתועלת. ילד שבשל להבין את החוקים יפנים אותם בקלות. ילד שאינו בשל רק מחקה בלי להבין מה ולמה, ובדרך לומד שסגנון הציור (לדוגמא) החופשי שלו נחשב "פחות ערך" בעיני המבוגרים יודעי-הכל. וגם צובר תסכול כי הוא לא "מצליח" לעשות מה שאומרים לו.
[תגובה]
מרמיט reply on 23 בפברואר 2008 16:59:
…
כדורגל זאת דווקא דוגמא מצוינת: אני אתן לה לבעוט ולשחק להנאתה הרבה שנים לפני שאני אתחיל להסביר לה על נבדל, או חוץ, או שאסור לגעת ביד. לילדים יש הרבה מה לחקור ולגלות גם בלי שמציבים להם אתגרים נוספים.
[תגובה]
וורצל reply on 23 בפברואר 2008 17:53:
אתה מדבר כאילו אתה מכתיב לה תכנית.
[תגובה]
מרמיט reply on 23 בפברואר 2008 19:38:
בטח, עד גיל 12 היא חותמת בבארסה
וברצינות, איזו תוכנית? אני מתווה קווים כללים. לעצמי. לא לה.
[תגובה]
וורצל reply on 24 בפברואר 2008 0:32:
התוכנית: "אני אתן לה לבעוט ולשחק להנאתה הרבה שנים לפני שאני אתחיל להסביר לה על נבדל [...]"
מרמיט reply on 24 בפברואר 2008 0:51:
אוי, בחייך. איך תצא כדורגלנית עם אבא שלא יודע להעביר פאס? זה היה משל, אנלוגיה, דוגמא (שלא אני העליתי, ד"א).
תוך שלוש שנים אני קובע לה אודישן לפסטיגל 
כרגע נראה שהיא נוטה לאמנויות הבמה. לך עוד לא סיפרתי על המחזמר שהיא העלתה בשבוע שעבר, שבו היא שיחקה, שרה וביימה אותנו בתפקידי משנה?
אח"כ, כמובן, ישבנו איתה על הפקת לקחים ונתנו לה לקרוא שייקספיר. אני באמת מקווה שבהפקה הבאה הרמה תעלה
אחד שאתה מכיר ב-21 פבר' 2008 בשעה 22:06 #
נראה לי שהשינה עם ההורים הפכה להיות סמל לאמפתיה.
הילדים שלנו לא ישנו איתנו ו"הכרחנו" אותם לישון לבד אבל גידלנו אותם עם ערמות של אמפתיה.
נראה לי שהם יצאו די מוצלחים ואפילו אוהבים אותנו אפילו בגיל ההתבגרות.
[תגובה]
גליה reply on 22 בפברואר 2008 8:38:
זהו, העניין הוא שאין משהו שהוא נכון. יש טרנדים ויש לחץ חברתי (ראה קיבוצים) ויש את כל מה שמכתיבים דורות קודמים (לעשות אמבטייה כל יום) ובעצם לכל אדם ולכל משפחה מתאימים דברים אחרים . כל אחד גם ישן אחרת ויש כאלה שלא יכולים להירדם כשהילד נמצא בסביבה כי כל פיפס שלו מעיר אותם. ולכן צריך להפסיק להקשיב למה שאומרים כולם או אפילו בכלל להפסיק להקשיב ולעשות מה שטוב.
[תגובה]
מרמיט reply on 22 בפברואר 2008 9:37:
אפרופו קיבוצים, לפני שבוע ראיתי את "ילדי השמש". מזמן לא ישבתי מרותק ככה בסרט. מדהים ועצוב ומעורר מחשבה.
[תגובה]
מרמיט reply on 22 בפברואר 2008 9:34:
אחד שאני מכיר עם ילדים בגיל ההתבגרות? הממ…
אני משתדל לא להיתפס לסמלים, מקסימום מביא דוגמאות. ברור שמה שחשוב זה מכלול ההתייחסות. גם "חינוך ללא גבולות" יכול להיות שם-כיסוי יפה להזנחה.
חוץ מזה, מה שגליה אמרה.
[תגובה]
דמטריוס_סייבר.ציניקן\\ ב-23 פבר' 2008 בשעה 22:41 #
שלום, באתי על תקן האתנחתא הטראגית.
http://www.technoccult.com/archives/2008/02/12/rip-christopher-hyatt/">כריסטופר הייאט מת, כמה נורא.
אני מרגיש קצת מוזר להודיע על זה כאילו זה היה איזה דוד מדרגה שנייה. לזכותי יאמר שזו חדשה קצת יותר משמעותית מהמוות של אנה ניקול סמית (שכבודה, או מה שנשאר ממנו, במקומו מונח).
[תגובה]
מרמיט reply on 24 בפברואר 2008 0:53:
אנה ניקול סמית מתה?
תודה על העדכון. עוד סוכן נאסף לחיוך הגדול בשמיים (או למאגר הקומפוסט הגדול באדמה). יהי זכרו ברוך, ותודה על אחד הספרים הכי משמעותיים בחיי.
[תגובה]
luli ב-08 דצמ' 2008 בשעה 15:18 #
היי, זה טוב, טוב. יפה הפוסט הזה. ואני מסכימה.
אבל שוב אנ יאומרת- גם לחופש המחשבה וליצירתיות שלה יש סוף. אתה מדבר לפעמים כאילו גבולות הם אויב העם. איזה קונצפירציה ממשלתית או משו, תרגע. נראה לי כאיל ואתה לוקח את זה לקיצוניות השניה, אתה מבין אותי מרמיטון?
אתה לא חייב כל הזמן לחשוב שכולם מקובעים ושרירותיים. זה בסדר סתם גם להיות לפעמים, בלי חשיבה עמוקה, בלי פחד שאולי לא הקשבנו/ שוחחנו מספיק טוב על הדברים איתה. לא כל דבר ודבר הוא אויב חינוכי.
מהת’אומר?
[תגובה]
מרמיט reply on 8 בדצמבר 2008 15:50:
תודה, שמח שאהבת, והסכמת.

)
אבל למה קיצוניות שנייה? תקראי שוב:
"זה לא אומר שאין גבולות, או שהכל נתון למשא-ומתן. אבל גם אם אוכפים את הסמכות ההורית, אפשר לעשות את זה בלי לרמוס את הכבוד של הילד."
ביחס לקיצוניים, אנחנו מיינסטרים
והעניין הוא לא חשיבה עמוקה, העניין הוא גישה שונה. כשמתרגלים את זה מספיק זה הופך לטבע, ולא כל כך צריך לחשוב על זה. זה גם תהליך שמזין את עצמו, כי ילד שגדל בהקשבה לומד להקשיב בעצמו. (וזאת אחת הסיבות שכל כך חורה לי כל החרא שהיא אוכלת בגן, עם הסמכותנות והריכוזיות והדכאנות).
(זה אף פעם לא נגמר בתגובה אחת איתך
[תגובה]
luli reply on 10 בדצמבר 2008 10:39:
היי.

בקשר למה שכתבת פה על הגן, בסוגריים-
אתה יודע, מרמיטון, מתחילה לחשוב שכל הכניסה והחוויה שלה בגן היא שיעור הרבה יותר גדול בשבילך מאשר בשבילה. היא תהיה בסדר, ממה שקוראת כאן אצלך היא נשמעת כמו בנאדם קטן מדהים. אתה זה כבר סיפור אחר…
קח את הגן שלה כמיקרו של המאקרו של העולם. זה העולם שאנו (לפחות בנתיים, עד שתהיה ראש ממשלה…) חיים בו. סאק איט אפ!
וכן, זה לא נגמר ככ מהר. ככה זה עם נשים אני מניחה.
[תגובה]
מרמיט reply on 10 בדצמבר 2008 14:15:
תראי, עכשיו זה לא בדיוק זמן טוב כי בדיוק הבאתי אותה מהגן, וזאת תמיד חוויה מדכאת בשבילי.

אז כן, יש כאן שיעור בשבילי כי אם זה הייתי אני, או אם זה היה תלוי רק בי, הייתי עוזב את המוסד הארור הזה כבר מזמן, בטריקת דלת.
וכן, ברור שהיא תהיה "בסדר". השאלה היא מה זה בדיוק אומר, הבסדר הזה. השאלה היא מה היא תלמד בדרך (וקצרה היריעה מלהיכנס לזה כרגע), ומה היא תאבד בדרך (כנ"ל)..
ועכשיו בכלל מגיע חנוכה, עוד אחד מחגי הפאסיב-אגרסיב היהודיים המגעילים (שמבוססים על עיוות של חגים פגאניים חביבים), ושוב בא לי לעשות חנוכייה מהאוטו של הגננת
[תגובה]
luli reply on 10 בדצמבר 2008 14:53:
רוצה חיבוק?
[תגובה]
מרמיט reply on 10 בדצמבר 2008 15:00:
כבר תרמתי במשרד, תודה.
http://israblog.nana10.co.il/moodicons/mad.gif">
אני רוצה… לא יודע בדיוק מה, וגם לא בטוח שזה קיים. אני רוצה משהו אחר.
וזה אפשרי, זה רק מצריך מהפך טוטאלי בכ-90% ממנהגי החיים של המין האנושי.
humans, i’m surrounded by them
[תגובה]
luli reply on 10 בדצמבר 2008 15:09:
טוב תשמע, אני קולטת שקשה לך, אז אני אתן לך עוד חיבוק אחד, אבל אחר כך זהו, גמרנו!

תשמע, מה אתה מתנגח כך בכל דבר ודבר? תאמין לי שלא תהפוך לצמח, או לפגר, אם תתחיל לזרום יותר עם איך שדברים מתנהלים בעולם הזה. תפסיק, תשחרר, תנשום, למען השם.
מה קרה לך בחיים שהפך אותך לכזה לוחם, תגיד לי?
[תגובה]
מרמיט reply on 10 בדצמבר 2008 15:43:
אני נושם, אל תדאגי. לא לשווא, כל היוגה הזאת

ואני זורם, אבל העולם הזה לא.
האנושות נכנסת עם הראש בקיר שוב ושוב, במקום לקחת צעד אחורה ולדלג מעליו.
ולא אלך כצאן לטבח, או http://www.youtube.com/watch?v=M_bvT-DGcWw">למטחנת הבשר.
קרו לי כל מיני דברים, שלא אתחיל לפרט עכשיו. בשביל מה יש לי בלוג?
מעל הכל, קרתה לי ההבנה שאפשר אחרת, "בלי מלחמות ובלי רעב" כמו שכתבת לי לא מזמן. ועל ההבנה הזאת אני לא מתכוון לוותר, ולא משנה כמה אצטרך להילחם כדי לשמור עליה, ובשאיפה גם לקדם אותה.
אבל אני לא מתנגח כמעט. אני מעדיף לחייך. לקח לי הרבה זמן להבין שזה נשק הרבה יותר אפקטיבי, ולקח לי עוד יותר זמן ללמוד להשתמש בו. פעם הייתי מתנפח, צועק וצורח, עד שהבנתי שלא מקשיבים לי ככה.
you can’t beat off the darkness with a stick – try some tender light
[תגובה]
luli reply on 10 בדצמבר 2008 21:36:
יופי, גם אני מאוד בקטע של לחייך לחיים. הנה אפילו, תראה-

מרמיט reply on 10 בדצמבר 2008 16:32:
חוץ מזה, כבר כתבתי לך שתפסת אותי בזמן לא טוב.
כי הרבה יותר קשה לי להשתחרר ו"לזרום" עם הדפיקויות של העולם כשהילדה הפרטית שלי, מלאך רך וזך שכמוה, נחשפת אליהן ומושפעת מהן.
(דיאלוג סימולטני חוצה-בלוגים!)
[תגובה]
מרמיט reply on 8 בדצמבר 2008 15:52:
…
  Target=_BLANK class=msg>http://israblog.nana10.co.il/moodicons/oof.gif"> זאת הגישה השלטת, וזה ניכר בכל היבט של החיים שלנו, לא רק בהורות. ככה זה גם עובר מדור לדור.
לא כולם מקובעים ושרירותיים. רק הרוב
אני גם לא קורא להורות מתוך התבחבשות פנימית תמידית, "פחד שאולי לא הקשבנו/ שוחחנו מספיק טוב" כמו שכתבת. כמו שמקבלים את תהליך ההתנסות, הטעייה והתהייה של הילד, צריך להכיר גם בתהליך דומה אצל ההורה. בכלל, אני נגד רגשות אשמה מכל סוג וצורה. אף אחד – לא ההורה ולא הילד – לא צריך להקריב את עצמו למען טובת המשפחה. הקרבה זה ההפך מטובת המשפחה.
אבל כן, כנראה ששינוי הגישה אכן מחייב מחשבה עמוקה מלכתחילה. כי הרבה דפוסים שהשתרשו בנו בלי בחירתנו (אולי אפילו בלי ידיעתנו) הם אכן אויבים חינוכיים, לעניות דעתי. אז כן, אני קיצוני – כי אני חושב שנדרש שינוי קיצוני – אבל אני לא דוגל בדרכי פעולה קיצוניות. הדרך היחידה להשיג את השינוי הקיצוני היא במתינות. וזה לא הייתי אני ששרף את האוטו של הגננת!
[תגובה]
luli reply on 10 בדצמבר 2008 10:41:
טוב, עכשיו אני לא רק שמחה אלא גם רגועה.
ברצינות, עד עכשיו באמת שמתי אותך בתבנית ההיא של מי ששרף את האוטו של הגננת. אבל אחרי התגובה הזו אני משנה את דעתי.
חברים?
(ומאוד אהבתי את מה שכתבת פה!)
[תגובה]
מרמיט reply on 8 בדצמבר 2008 15:54:
אה, ומציע לך לקרוא גם את הפוסט הבא בתור. הוא מאוד קשור, למרות שנראה שהוא לא.
[תגובה]
מרמיט reply on 8 בדצמבר 2008 15:56:
אוף, התכוונתי לזהhttp://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=346488&blogcode=8694283">לזה>.
[תגובה]
luli reply on 10 בדצמבר 2008 10:44:
שלחת אותי לקרוא פוסטאנגלית?!
לך "אין כוח" (ציטוט!!) לתרגם ולי אמור להיות כוח לקרוא?!
פחחח…
[תגובה]
מרמיט reply on 10 בדצמבר 2008 13:16:
יאללה, תתאמצי קצת!
)
(בטח שחברים. היה ספק?
[תגובה]