‫תגובות לפוסט: "נאופוביה: על סכנות באינטרנט ופחד מחידושים"‬

‫מאת: observer‬

‫observer‬ — Mon, 26 Mar 2007 07:49:00 +0000

אני לא יכול לחשוב על מגיב אחד שגורם לי מועקה עם התגובות שלו, ובטח לא אתה. כל תגובה היא מבחינתי חומר למחשבה…

‫מאת: מרמיט‬

‫מרמיט‬ — Sun, 25 Mar 2007 23:22:00 +0000

ברוך הבא, איזה כבוד
שמח שהגבת, אחרי איזה שבוע בלי תגובות כבר חשבתי שמערכת התגובות אצלי נחסמה משום מה…

מצטער שהתאכזבת, אבל את הפוסט על הסמים הפסיכדליים אני משאיר לך… חוץ מזה, כמו שהאקס-אקסטרימיסטית כתבה, העיקרון בחרדה מטכנולוגיה ומכימיקלים הוא אותו פרינציפ בערך - פחד מהלא-נודע, מהלא-נשלט. אתה צודק שזה חלק מהטבע האנושי, אבל הגדולה בטבע האנושי היא שיש לנו את היכולת לשנות אותו.

מזמן לא הגבתי אצלך, כי אני מרגיש שאני קצת מעיק עם ההטפות שלי. בכל אופן, אתה נשמע יותר טוב לאחרונה – הכימיה עובדת, אה? מאחל לך בריאות ואושר.

והמרמיטה מוסרת שהיא השתעשעה קשות מהתיאורים בפוסט האחרון שלך על האירוע המשפחתי.

‫מאת: observer‬

‫observer‬ — Sun, 25 Mar 2007 19:37:00 +0000

קצת התאכזבתי כשראיתי שהפוסט לא ממשיך בכיוון שבו הוא התחיל (סמים פסיכודליים) אבל בכל-זאת, אתה צודק במאה אחוז. אבל לפחד מהלא מודע זאת תכונה אנושית בסיסית, ואנשים תמיד יפחידו את הילדים שלהם מפני שדים שאורבים להם מתחת למיטה.

אחלה פוסט, בכל מקרה.

‫מאת: alma-k‬

‫alma-k‬ — Sun, 18 Mar 2007 10:27:00 +0000

מסכימה איתך.

‫מאת: מרמיט‬

‫מרמיט‬ — Sun, 18 Mar 2007 10:04:00 +0000

רדיפה זה לא דבר טוב בדרך כלל, אבל היכולת לחוות מצבי תודע משתנים היא לדעתי מותר האדם. היכולת לצאת מהפרדיגמה הנוכחית מאפשרת את ההתפתחות האנושית, בתחום ה"רוחני" וגם המדעי.

לדעתי רשימת הקביים שלך מערבבת עזרים חיצוניים עם כלים שהאדם מפתח בעצמו. גם העזרים החיצוניים לא פסולים מטבעם לדעתי – נכון, אם עולים לראש ההר בטיסה (LSD, נגיד) הרגליים לא לומדות את הדרך. אבל המבט החטוף מפסגת ההר יכול לתת פרספקטיבה ולחזק את המוטיבציה לחזור ולטפס שוב בדרך הארוכה (יוגה, נגיד).

מן הסתם, בשביל שזה יקרה המוטיבציה הבסיסית צריכה להיות קיימת מלכתחילה.

את צודקת בעניין זה שתלות זה רע, ושהיא משרתת את המבערים (אמר והדליק את הג’וינט השני לבוקר זה ).

‫מאת: alma-k‬

‫alma-k‬ — Sun, 18 Mar 2007 07:22:00 +0000

הרדיפה הזאת אחרי מצב תודעתי אחר… אחד אומר אני רוצה שקט, השני רוצה קסם, השלישי אהבה. וכל אחד עובר לשם דרך גשר אחר, סמים, דת, טקסים, אינטרנט, אמנות, פרוזאק, סקס.. כמו קביים שאנחנו נעזרים בהם כדי להגיע למקום הנכסף. וה"מבערים" מנצלים את ההזדקקות הזאת כדי למכור את הזבל שלהם. הבעיה כאן, נראה לי, זו התלות שאנשים מפתחים באמצעים האלה. התלות הופכת אותנו לקלים להשפעה. לטוב ולרע.

‫מאת: בן לילית‬

‫בן לילית‬ — Sat, 17 Mar 2007 22:09:00 +0000

‫
נגעת בנקודה נכונה שמטרידה אותי מזה זמן רב.
אנשים שבד"כ לא למדו מדע לעומק מנכסים אותו לעצמם ע"י שימוש במושג החלול "מדע פופולרי", והופכים את המדע לזנות.
עוד כלי בשירות האידיאלוגיה האתאיסטית.

פתאום מודלים מדעיים "מוכחים מדעית" הופכים לאמת שבחיים לא תופרך (חבר’ה, תנו לזה כמה שנים), במקום לתיאוריה בדוקה היטב, לרגע זה, של היקום.

פירוש המושג "רציונלי" כבר מזמן הפך ל"אתאיסט אדוק", ו"ספקן" ל"ציניקן".
‬

‫מאת: ללא שם‬

‫ללא שם‬ — Sat, 17 Mar 2007 14:05:00 +0000

לפני כמה ימים הבת שלי, בת שבע, סיפרה לי שהיא כתבה בגוגל משהו כמו – חיות לאימוץ ושהיא ראתה מישהו עושה פיפי למישהי בפה. אז הבנתי שאולי כדאי שנתחיל לשים לב בזמן שהיא על המחשב. בכל מקרה, הכל באמת נגיש יותר בלחיצת כפתור וזה נפלא וזוועה. זה לא גורם ל’פחד’ רק לשינויי תפיסה.

‫מאת: Rasputin‬

‫Rasputin‬ — Sat, 17 Mar 2007 09:34:00 +0000

כן המגבלה היא באמת משמעותית. 1000 תווים

אבל רייך למשל: RAW טוען שאפשר לומר 70% מהתרופות עד לתקופה שבה גילו אנטיביוטיקה עבדו על פלאסיבו. עוד הוא טוען שתומכי רייך הוכיחו שהטכניקה שלו פועלת, והמתנגדים הוכיחו ההפך. בכל אופן להתפרץ למעבדה של אזרח אמריקאי עם גרזנים זה קצת מוגזם.

אחד מהתחביבים שלי, שאני מבצע לעיתים רחוקות זה להכנס לפורום אתאיסטים ולהחזיר אותם בתשובה, בעוד שאת הדתיים אני רוצה להחזיר בשאלה. זה כ"כ קל להגיד "אני לא יודע", למה בני אדם לא עושים את זה? למרות שאני חייב לומר שכשצפיתי ב
תיהנה עם האילומינטוס.

הנספח על המאגיה בסוף האילומינטוס באמת נותן הסבר נאה וממצה על קצה המזלג.